Skocz do zawartości


Toggle shoutbox Shoutbox Open the Shoutbox in a popup

@  Forsberg : (10 listopad 2018 - 01:53 )

Tavares z kolejna bramką. Leivo co zmaścił sam na sam.

@  iks : (03 listopad 2018 - 10:40 )

no i piękny pokaz hokeja w spotkaniu Buffalo z Ottawą :D

@  Hellraiser : (01 listopad 2018 - 08:56 )

Patrząc na grę Panter aż dziw bierze, że mają tak mało punktów. Fajnie grają tylko ze skutecznością na bakier...

@  Forsberg : (31 październik 2018 - 01:40 )

No i Eberle z kolejną bramą. Raczej po meczu już. Var sie przydał :D

@  Forsberg : (31 październik 2018 - 01:32 )

Za łatwo dali sobie strzelić czwarta bramkę Pingwiny. Praktycznie Ebele wjechał do bramki. :D

@  iks : (30 październik 2018 - 06:29 )

zaczynamy teraz rywalizację w listopadzie :D

@  iks : (30 październik 2018 - 06:29 )

w dziale Ligi Typerów znajdziecie wyniki za pierwszy miesiąc rywalizacji oraz klasyfikację generalną :)

@  Pershing : (28 październik 2018 - 12:30 )

przypominam moi mili, ze do przyszlego weekendu mecze godzine wczesniej niz normalnie :D

@  Hellraiser : (27 październik 2018 - 10:55 )

ale mimo wszystko...GO FLAMES GO !!!!

@  Hellraiser : (27 październik 2018 - 10:47 )

Ale Flames są złamani tym Pittsburghiem...widać w grze...

@  PaGo : (27 październik 2018 - 02:40 )

sprzedam 65 kart auto jersey. https://allegro.pl/S...item=7640115134

@  Pershing : (27 październik 2018 - 08:30 )

pączek robi kariere :D

@  Pershing : (27 październik 2018 - 08:30 )

Dustin Byfuglien became the 14th player in NHL history drafted in the eighth round or later to record 500 career points

@  Pershing : (26 październik 2018 - 05:29 )

tylko czyste ciuchy nie maja raczej zwiazku z jego apelacja o zawiasach :p

@  iks : (26 październik 2018 - 03:49 )

@Pershing może chodzi o to, że w brudnych ciuchach nie łazi? :toothless:

@  iks : (26 październik 2018 - 03:48 )

ale się Pingwiny po Płomieniach przejechały! 9-1 robi wrażenie!

@  Pershing : (26 październik 2018 - 06:50 )

o jak prychlem xDDD

@  Pershing : (26 październik 2018 - 06:50 )

The NHLPA argues that Mr. Wilson is generally considered a "clean" Player

@  Hellraiser : (24 październik 2018 - 12:06 )

Murray zatrzymuje firmowe zagranie McDavida a za chwilę w OT Crosby show. Przyznaję genialna akcja :D

@  Pershing : (24 październik 2018 - 06:50 )

ale Crosby zrobil Oilersow w OT, fiu fiu :D


Zdjęcie

NCP Yahoo Fantasy 2012/2013


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
321 odpowiedzi w tym temacie

#41 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7213 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 02 październik 2012 - 01:12

Wprowadzajac sklady (zostaly mi 3 druzyny) mam takie odczucie, ze jesli sezon przynajmniej w czesci bedzie a ligi nie wygraja Quails albo Rustlers, to bede mocno zdziwiony.

EDIT: Tak przy okazji, to po raz pierwszy odkad gramy Senator jest zadowolony z draftu. To moze oznaczac tylko jedno - sezonu nie bedzie ;)

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#42 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7213 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 02 październik 2012 - 07:49

Sklady prowadzone widoczne jak ustawicie 3 pazdziernika. Niech kazdy sprawdzi, czy wszystko jest OK i czy przypadkiem gdzies mi sie palec nie omsknal i Lundqvist nie trafil do mnie ;)

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#43 zdolny

zdolny

    NHL fever!

  • Redaktor
  • PipPipPip
  • 1985 postów
  • Gender:Male
  • Location:Wielen/Pila
  • UZ:M.Lucic, C.Ward, R.Luongo
  • UD:Boston Bruins
  • GG:1149072
  • Liga Typerow: retired

Napisano 03 październik 2012 - 06:00

EDIT: Tak przy okazji, to po raz pierwszy odkad gramy Senator jest zadowolony z draftu. To moze oznaczac tylko jedno - sezonu nie bedzie ;)

Bedzie na kogo wine zwalic :). Moj sklad ok.

DeepForest Deers:
Liga YFHL 2008/2009: RS - 4, PO - 5<>JRHL 2009/2010: RS - 2, PO - 7
JRHL 2010/2011: RS - 4, PO - 6<>JRHL 2011/2012: RS - 1, PO - 2
JRHL 2012/2013: RS - 11, PO - 11<>JRHL 2013/2014: RS - 4, PO - 4

JRHL 2014/2015: RS - 6, PO - 6<>JRHL 2015/2016: RS - 3, PO - 1

JRHL 2016/2016: RS - ?

Windsor Sentinels:
NHL.com.pl 2009/2010: RS - 7, PO - 8
<>NHL.com.pl 2010/2011: RS - 8, PO - 7
NHL.com.pl 2011/2012: RS - 9, PO - ;)<>NHL.com.pl 2012/2013: RS - 5, PO - 2
NHL.com.pl 2013/2014: RS - 6, PO - 7<>2014/2015: RS - 3, PO - 2

2015/2016: RS - 3, PO - 2


#44 Szelzong

Szelzong

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 693 postów
  • Gender:Male
  • Location:Tychy
  • UZ:Mike Modano, Jamie Benn
  • UD:Dallas Stars

Napisano 03 październik 2012 - 01:46

Hej. Po wprowadzeniu skladow zauwazylem, ze liga nie posiada pozycji Utila. Troche mnie to zdziwilo i zaczalem sprawdzac jak moi gracze wypelniaja kalendarz i zauwazylem, ze czesc moich graczy sie marnuje po prostu. Wiem, ze odbyla sie dyskusja w sprawie Utila i zakonczyla sie ona odrzuceniem tej pozycji. Jednak ja chcialbym zaproponowac cos nowego w tej kwestii rodem z MLB.

Jako, ze liga juz jest podzielona konferencje. Co byscie powiedzieli na to, aby w jednej konferencji dozwolone byloby wystawianie utila a w drugiej zabronione. W jednej konferencji znalezliby sie zawodnicy ktorzy nie sa przeciwnikami utila, a w drugiej zwolennicy. Wtedy w meczach druzyn tej samej konferencji zawodnicy uzywaliby utila albo nie; wedle konferencji. W meczach miedzykonferencyjnych o tym czy mozna uzywac utila decydowaloby to czy mecz jest na wyjezdzie czy u siebie. I tak, jezeli druzyna z utilem gralaby na wyjezdzie z druzyna bez utila, to nie moglaby uzywac utila w tym meczu. Jezeli za to druzyna bez utila gralaby na wyjezdzie u druzyny z utilem wtedy druzyna ta uzywalaby utila w tym meczu. A o tym czy w PO mozna by uzywac utila decydowalaby druzyna, ktora zajela pierwsze miejsce w calej lidze. Jezeli ta druzyna pochodzilaby z konferencji z utilem wtedy PO odbywalaby sie z uzyciem utila. Jezeli druzyna pochodzilaby z konferencji bez utila to PO odbywalaby sie bez utila.

Zmiana ta oczywiscie weszlaby w zycie dopiero najwczesniej w sezonie 2013/14.

Zrozumiem oczywiscie jezeli wiekszosc bedzie przeciw tej zmianie.

Montauk Spotless Minds 2dt6549.png2v1t352.png30ivw5v.png
 

C: B. Little, T. Johnson, T. Plekanec, B. Sutter, B. Dubinsky, E. Staal
LW: J. Abdelkader, J. Larsson C. Kreider, J. Benn

RW: M. Stone, N. Yakupov, B. Wheeler, N. Niederreiter, M. Zuccarello, R. Callahan
D: B. Jackman, R. Regher, M. Del Zotto, E. Johnson, M. Stuart, D. Engelland, J. Boychuk, A. Markov, R. Suter
G: J. Halak, P. Rinne

IR:

 

Wisconsin Reefers

 

C: J. Tavares, J. Spezza, K. Turris, D. Krejci
LW: Ja. Benn, A. Steen, C. Soderberg, O. Palat
RW: R. Nash, M. Hossa, J. Iginla, N. MacKinnon, C. Atkinson, J. Voracek
D: M. Greene, J. Faulk, M. Del Zotto, Jo. Benn, M. Stuart, F. Beauchemin
G: C. Crawford, D. Dubnyk, N. Backstrom, C. Johnson

Farma: J. Drouin, L. Draisaitl, N. Ehlers, O. Bjorkstrand, J. Oleksiak, J. Campbell

IR: R. Murray, N. Horton


#45 kwietnik

kwietnik

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 842 postów
  • Gender:Male
  • UD:Colorado Avalanche

Napisano 03 październik 2012 - 02:32

Hej. Po wprowadzeniu skladow zauwazylem, ze liga nie posiada pozycji Utila. Troche mnie to zdziwilo i zaczalem sprawdzac jak moi gracze wypelniaja kalendarz i zauwazylem, ze czesc moich graczy sie marnuje po prostu. Wiem, ze odbyla sie dyskusja w sprawie Utila i zakonczyla sie ona odrzuceniem tej pozycji. Jednak ja chcialbym zaproponowac cos nowego w tej kwestii rodem z MLB.

Jako, ze liga juz jest podzielona konferencje. Co byscie powiedzieli na to, aby w jednej konferencji dozwolone byloby wystawianie utila a w drugiej zabronione. W jednej konferencji znalezliby sie zawodnicy ktorzy nie sa przeciwnikami utila, a w drugiej zwolennicy. Wtedy w meczach druzyn tej samej konferencji zawodnicy uzywaliby utila albo nie; wedle konferencji. W meczach miedzykonferencyjnych o tym czy mozna uzywac utila decydowaloby to czy mecz jest na wyjezdzie czy u siebie. I tak, jezeli druzyna z utilem gralaby na wyjezdzie z druzyna bez utila, to nie moglaby uzywac utila w tym meczu. Jezeli za to druzyna bez utila gralaby na wyjezdzie u druzyny z utilem wtedy druzyna ta uzywalaby utila w tym meczu. A o tym czy w PO mozna by uzywac utila decydowalaby druzyna, ktora zajela pierwsze miejsce w calej lidze. Jezeli ta druzyna pochodzilaby z konferencji z utilem wtedy PO odbywalaby sie z uzyciem utila. Jezeli druzyna pochodzilaby z konferencji bez utila to PO odbywalaby sie bez utila.

Zmiana ta oczywiscie weszlaby w zycie dopiero najwczesniej w sezonie 2013/14.

Zrozumiem oczywiscie jezeli wiekszosc bedzie przeciw tej zmianie.


Hej, pomijam czy technicznie jest to mozliwe, takie rozdwojenie jazni na Y! :) ale z mojej strony jestem na NIE. Rozne Ligi maja odmienne formaty i pod to konieczne jest przygotowywanie taktyki. Oczywiscie ze czwarty C w skladzie gra nam incydentalnie ale przy kontuzjach w sezonie nawet drugi garnitur ma znaczenie. Czasem specjalizacja zawodnika w jakies statystyce przy ukladzie wyniku powoduje, ze warto postawic na "papierowo" gorszego.

2012/2013 Dynasty NHLcompl League Champion (Hartford Tribe) 

2013/2014 Keeper NCP NHLcompl League Champion (Boston Beavers) 

2013/2014 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2014/2015 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2014/2015 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2015/2016 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2015/2016 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

2016/2017 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

 

 

Boston Sparrows 2018/2019
C: Bergeron, Carter, Koivu  
LW: Hall, Pacioretty, Miller, Kerfoot

RW: Wheeler, Svetchnikov, Meier, Bjorkstrand, Puljujarvi
D: Doughty, Letang, Vatanen, Matheson, Pulock, Gudas, Edmundson
G: Dubnyk, Darling, Greiss


#46 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7213 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 03 październik 2012 - 02:37

Propozycja ciekawa aczkolwiek mimo wszystko skomplikowana, bo trzeba by pamietac kiedy tak a kiedy nie itp. Mysle, ze w pierwszym kroku lepiej zapytac, czy zdanie nt. Utility uleglo zmianie, czy nie.

Jesli juz mielibysmy glosowania to proponowalbym przeglosowac jeszcze jedna rzecz.

Na sezon 2013/14 ustalono, ze w sklad druzyny bedzie wchodzic dodatkowy gracz nazwany talentem/prospectem. Talentem/prospektem moze byc gracz, dla ktorego sezon na ktory go zatrzymujemy bedzie maksymalnie trzecim rozgrywanym sezonem. Za pierwszy liczy sie sezon, w ktorym zawodnik rozegral przynajmniej 25 spotkan. Talent nie moze tez przekroczyc wieku 23 lat. Za deadline okreslajacy wiek danego gracza przyjmuje sie date 15 wrzesnia. Oznacza to, ze na sezon 2013/14 talentami nie moga byc gracze, ktorzy ukonczyli 23 lata 15 wrzesnia 2013 lub wczesniej. Zatem dla sezonu 13/14 talentem moze byc gracz, ktory rozegral maksymalnie dwa sezony w lidze i jest urodzony po 15 wrzesnia 1990 roku. Ustala sie, ze talent moze byc bramkarzem, tylko w sytuacji, gdy zaden z dwoch zatrzymywanych przez menedzera mlodzikow nie jest bramkarzem.

Co z powyzszym zrobic w sytuacji, gdy sezonu w ogole nie bedzie?

Moja propozycja jest taka - jak spojrzalem poza Strongiem kazdy ma teraz w druzynie taka ilosc graczy, ze obstawi zarowno dwoch mlodzikow jak i prospecta. Jezeli sezonu nie bedzie i wracalibysmy do zatrzymanych keeperow, to kazdy ze swojego obecnego skladu moglby wybrac jednego gracza, ktory spelnia kryteria mlodzika lub prospecta, zeby w sumie miec ich trzech. Oczywiscie mlodzika mozna zachowac jak inny gracz z ostatniego keepera moze byc prospectem (np. Padamk moglby zachowac Kulikowa, ktory jest mlodzikiem, bo Landeskog spelnia kryteria prospekta). Strong moglby sobie dobrac prospekta z rynku. Co i tak musialby zrobic gdyby sezon byl. Jednoczesnie jezeli sezonu nie bedzie w ogole, to obecni mlodzicy nie traca swojego statusu, nawet gdyby przekroczyli dopuszczalny wiek

Otwieram zatem trzy glosowania

1. Czy jestes za dodaniem pozycji utility?

2. Czy jesli wynik glosowania bedzie 6 do 6 to zgadzasz sie na propozycje Szelzonga aby grac w konferencji, ktora uzywa/nie uzywa utility a w meczach miedzy-konferencyjnych grac z lub bez utility w zaleznosci od tego, czy gospodarzem jest druzyna z konferencji z utility lub bez?

3. Czy zgadzasz sie na zaproponowane rozwiazanie kwestii prospecta w wypadku odwolania sezonu - kazdy zachowuje dodatkowego gracza ze swojego obecnego skladu spelniajacego kryteria prospecta lub mlodzika jesli inny gracz z ostatniego keepera moze byc prospectem a Strong dobiera prospecta z rynku.

Jesli w trzecim pytaniu wiekszosc bedzie na nie, to rozumiem, ze kwestie prospecta odkladamy na sezon 14/15.

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#47 Raffix

Raffix

    #neverquit

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 998 postów
  • Gender:Male
  • Location:Gdynia
  • UZ:Jarome Iginla
  • UD:Calgary Flames

Napisano 03 październik 2012 - 03:01

1. Przeciw
2. Przeciw
3. Za

Wlasnie zakonczony draft traktowalem jako pierwszy, z ktorego wylonie keeperowego prospekta, niezaleznie czy sezon bedzie czy nie. Moja interpretacja byla taka, ze w przypadku odwolania sezonu - za rok ponownie wyznaczamy keepera (z obecnych skladow), juz ze wskazaniem prospekta, po czym draftujemy.
2l8w9jp.png
New Orleans Houngans 2017/18
C: N.Backstrom, J.Carter, D.Stepan, E.Lindholm, S.Bennett, *H.Borgstrom
LW: J.Gaudreau, C.Keller, A.Panarin, C.Kreider, *T.Meier
RW: T.Seguin, B.Point, N.Ehlers, P.Hornqvist, *K.Labanc
D: D.Byfuglien, J.Faulk, K.Shattenkirk, H.Lindholm, K.Yandle, J.Boychuk, *R.Pulock, *M.Bowey, *M.Heiskanen
G: F.Andersen, M.Smith, J.Reimer, E.Lack, A.Forsberg, *A.Nedeljkovic, *S.Montembeault, *M.Blackwood

#48 Szelzong

Szelzong

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 693 postów
  • Gender:Male
  • Location:Tychy
  • UZ:Mike Modano, Jamie Benn
  • UD:Dallas Stars

Napisano 03 październik 2012 - 03:04

1. Za
2. Za
3. Za

Montauk Spotless Minds 2dt6549.png2v1t352.png30ivw5v.png
 

C: B. Little, T. Johnson, T. Plekanec, B. Sutter, B. Dubinsky, E. Staal
LW: J. Abdelkader, J. Larsson C. Kreider, J. Benn

RW: M. Stone, N. Yakupov, B. Wheeler, N. Niederreiter, M. Zuccarello, R. Callahan
D: B. Jackman, R. Regher, M. Del Zotto, E. Johnson, M. Stuart, D. Engelland, J. Boychuk, A. Markov, R. Suter
G: J. Halak, P. Rinne

IR:

 

Wisconsin Reefers

 

C: J. Tavares, J. Spezza, K. Turris, D. Krejci
LW: Ja. Benn, A. Steen, C. Soderberg, O. Palat
RW: R. Nash, M. Hossa, J. Iginla, N. MacKinnon, C. Atkinson, J. Voracek
D: M. Greene, J. Faulk, M. Del Zotto, Jo. Benn, M. Stuart, F. Beauchemin
G: C. Crawford, D. Dubnyk, N. Backstrom, C. Johnson

Farma: J. Drouin, L. Draisaitl, N. Ehlers, O. Bjorkstrand, J. Oleksiak, J. Campbell

IR: R. Murray, N. Horton


#49 kwietnik

kwietnik

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 842 postów
  • Gender:Male
  • UD:Colorado Avalanche

Napisano 03 październik 2012 - 03:14

Otwieram zatem trzy glosowania

1. Czy jestes za dodaniem pozycji utility?

2. Czy jesli wynik glosowania bedzie 6 do 6 to zgadzasz sie na propozycje Szelzonga aby grac w konferencji, ktora uzywa/nie uzywa utility a w meczach miedzy-konferencyjnych grac z lub bez utility w zaleznosci od tego, czy gospodarzem jest druzyna z konferencji z utility lub bez?

3. Czy zgadzasz sie na zaproponowane rozwiazanie kwestii prospecta w wypadku odwolania sezonu - kazdy zachowuje dodatkowego gracza ze swojego obecnego skladu spelniajacego kryteria prospecta lub mlodzika jesli inny gracz z ostatniego keepera moze byc prospectem a Strong dobiera prospecta z rynku.

Jesli w trzecim pytaniu wiekszosc bedzie na nie, to rozumiem, ze kwestie prospecta odkladamy na sezon 14/15.


1. Nie

2. Zakladam, ze by nowa propozycja przeszla to jak dotychczas musi byc wiekszosc (7 glosow). Jezeli nowy pomysl znajdzie aprobate jest mi obojetne, moge trafic do grupy gdzie bedzie mniej chetnych.

3. Nie. Faworyzowaloby to osoby ktore wysoko w obecnym drafcie wybraly prospectow (wolalbym o takim ustaleniu wiedziec przed draftem), a w kolejnym przy zachowaniu pozycji w drafcie moglyby ponownie miec taka szanse. W przypadku braku sezonu powrocmy do stanu sprzed draftu, z zastrzezeniem ze obecni mlodzicy nie traca swojego statusu, nawet gdyby przekroczyli dopuszczalny wiek.

2012/2013 Dynasty NHLcompl League Champion (Hartford Tribe) 

2013/2014 Keeper NCP NHLcompl League Champion (Boston Beavers) 

2013/2014 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2014/2015 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2014/2015 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2015/2016 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2015/2016 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

2016/2017 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

 

 

Boston Sparrows 2018/2019
C: Bergeron, Carter, Koivu  
LW: Hall, Pacioretty, Miller, Kerfoot

RW: Wheeler, Svetchnikov, Meier, Bjorkstrand, Puljujarvi
D: Doughty, Letang, Vatanen, Matheson, Pulock, Gudas, Edmundson
G: Dubnyk, Darling, Greiss


#50 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7213 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 03 październik 2012 - 03:22

3. Nie. Faworyzowaloby to osoby ktore wysoko w obecnym drafcie wybraly prospectow (wolalbym o takim ustaleniu wiedziec przed draftem), a w kolejnym przy zachowaniu pozycji w drafcie moglyby ponownie miec taka szanse. W przypadku braku sezonu powrocmy do stanu sprzed draftu, z zastrzezeniem ze obecni mlodzicy nie traca swojego statusu, nawet gdyby przekroczyli dopuszczalny wiek.


Rafal,

ale jesli sezon bedzie nawet w wymiarze 40 spotkan, to prospekt i tak bedzie wchodzil. Nie widze wiec tu faworyzowania kogokolwiek, skoro zapis w regulaminie o tym, ze w przyszlym sezonie mamy prospecta wisial od kilku miesiecy i w zasadzie kazdy powinien draftowac z ta mysla, o czym pisal Twoj imiennik Raffix.


W kwestii punktu 2 to on bedzie dzialal tylko przy 6 do 6 w glosowaniu. Przy innym wyniku albo gramy z utility albo bez.

Z mojej strony:

1. Za
2. Przeciw
3. Za

jesli dodamy utility jestem z tym OK, ale rozwiazanie pozasystemowe niesie za soba ryzyko, ze ktos nawet niecelowo ustawi utility jak teoretycznie nie bedzie mogl i to moze wypaczyc wynik meczu. Pisanie do Y!, zeby zweryfikowali wynik bedzie zapewne upierdliwe.

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#51 kwietnik

kwietnik

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 842 postów
  • Gender:Male
  • UD:Colorado Avalanche

Napisano 03 październik 2012 - 03:46

Rafal,

ale jesli sezon bedzie nawet w wymiarze 40 spotkan, to prospekt i tak bedzie wchodzil. Nie widze wiec tu faworyzowania kogokolwiek, skoro zapis w regulaminie o tym, ze w przyszlym sezonie mamy prospecta wisial od kilku miesiecy i w zasadzie kazdy powinien draftowac z ta mysla, o czym pisal Twoj imiennik Raffix.


W kwestii punktu 2 to on bedzie dzialal tylko przy 6 do 6 w glosowaniu. Przy innym wyniku albo gramy z utility albo bez.


Andrzej
Oczywistym jest, ze bedzie mozna prospekta zachowac na kolejny sezon w przypadku gdy w obecnym rozegranych zostanie troche meczy ale:
1. Dla prospekta bedzie to juz wtedy 2 sezon,
2. Kolejnosc draftu bedzie calkiem inna, uwzgledniajaca wyniki z krotszego sezonu.

Odnosnie stwierdzenia, ze zapis o prospekcie "wisial" w regulaminie, to ja pamietam tez stwierdzenia, ze jak sezon nie wypali to caly draft cofamy i na tym opieram swoje stanowisko. W nowej propozycji do draftu wrociliby tylko prawie wszyscy.
Wiekszosc zdecyduje.

2012/2013 Dynasty NHLcompl League Champion (Hartford Tribe) 

2013/2014 Keeper NCP NHLcompl League Champion (Boston Beavers) 

2013/2014 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2014/2015 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2014/2015 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2015/2016 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2015/2016 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

2016/2017 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

 

 

Boston Sparrows 2018/2019
C: Bergeron, Carter, Koivu  
LW: Hall, Pacioretty, Miller, Kerfoot

RW: Wheeler, Svetchnikov, Meier, Bjorkstrand, Puljujarvi
D: Doughty, Letang, Vatanen, Matheson, Pulock, Gudas, Edmundson
G: Dubnyk, Darling, Greiss


#52 Y.O.C.

Y.O.C.

    #7

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 3599 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa / Richmond
  • UZ:Sedinowie, C. Giroux, E. Lack
  • UD:Canucks, Comets, Blue Jackets, MODO

Napisano 03 październik 2012 - 04:30

1. Nie
2. Nie
3. Nie

...w punkcie trzecim moge tylko dac +1 do argumentu Kwietnika, niezaleznie od tego, ze ja sam mam kogo wystawic jako przyszlorocznego prospekta. Niedopuszczalna wg mnie jest sytuacja, ze ktos (Strong) moglby/musialby dobrac sobie gracza z rynku nawet w sytuacji, gdyby sezonu nie bylo. Powinno to bylo byc jasne przed draftem. Dla mnie ten przekaz byl oczywisty:

Ten draft jest tylko na ten sezon, jak go nie bedzie to bedziemy wybierac jeszcze raz :)


...jest wiec prawda, ze jezeli zagramy skrocony sezon, to i tak kazdy bedzie musial zapewnic sobie prospekta. Jest jednak rowniez prawda, ze z ust komisarza padlo, iz w sytuacji, gdy sezonu nie bedzie, draftujemy jeszcze raz od nowa. I tego bym sie trzymal.

Yosemite Howlers (2003-2013)            Vancouver Maroons / Swift Foxes (2013- )

 

     sc.gif  sc.gif   sc.gif  sc.gif                                                 sc.gif  sc.gif

     03/04  06/07 08/09  10/11                                 14/15  15/16

 


#53 Casefikis

Casefikis

    Music City Miracle

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 1170 postów
  • Gender:Male
  • Location:Siedlce
  • UD:Nashville Predators

Napisano 03 październik 2012 - 05:49

1. Przeciw
2. Przeciw
3. Za, jesli Strong bedzie za

Quebec Quails (2005-2014)
Owieczkin - Crosby - Hossa, Weber - Karlsson, Rinne


#54 Miki

Miki

    Advanced Member

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 1891 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa
  • Interests:sport, polityka
  • UZ:John Tavares
  • UD:NY Islanders

Napisano 03 październik 2012 - 06:41

1. Przeciw
2. Przeciw
3. Za - inaczej inrepretuje slowa Andrzeja, ze jak nie bedzie sezonu to wybieramy jeszcze raz. Chodzi o to, by - jesli sezon zostanie odwolany - nie wystartowac do kolejnego sezonu z zawodnikami wybranymi w tym naborze. Ale to nie moze IMHO oznaczac, ze uwazamy ten draft za niebyly. Kazdy wybieral z mysla, ze sezon sie odbedzie. Jesliby uznac inaczej, nalezaloby uznac draft za KOMPLETNIE bezcelowy! A wiec to mamy ustalone tak? DRAFT BYL z MYSLA O SEZONIE. Ale i z zastrzezeniem, ze moze sie nie odbyc. I z ustaleniem, ze od przyszlego sezonu dorzucamy jednego prospekta. A zatem nie trafia do mnie argument, ze ktos jest tym wszystkim zaskoczony. IMHO w przypadku odwolania sezonu tak keepera jak i prospektow bedziemy mogli wybrac z grona zawodnikow, ktorzych mamy wprowadzonych na Yahoo. Sytuacja Stronga bedzie taka, ze albo dopuscimy waivers (dopuszczamy jeslis ezon nie wystartuje?) albo uznamy, ze jego sytuacja jest taka, jak managera, ktory na koniec sezonu zostaje bez prospekta i bez ruchu z FA. pozostaje mu w keeperze wolny slot i ma za niego wybor w dodatkowej rundzie draftu. Dla mnie to oczywiste...

usa-john-tavares_1.jpg?itok=cWNi78Tt

 


#55 Strong

Strong

    Blue & White Heart

  • Redaktor
  • PipPipPip
  • 3387 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • Interests:HOCKEY!
    Toronto Maple Leafs
    St.Louis Blues
  • UZ:Mats Sundin #13 C
  • UD:Toronto Maple Leafs
  • Liga Typerow: retired

Napisano 03 październik 2012 - 07:01

1. za
2. przeciw
3. jednak przeciw...

dlaczego w pkt. 3 przeciw? nie chce robic z siebie ofiary czy cos w tym stylu, ale jak napisal Michal fajnie gdybym jednak wiedzial o tych ustaleniach przed draftem... draftowalem w minionym drafcie z malym cisnieniem na prospekta i takiego prospekta w koncu nie wybralem.. upatrzylem sobie 2 graczy w dalszych rundach, obaj poszli wczesniej i nie robilem z tego tragedii.. niemal zawsze ktos wyskakuje w czasie sezonu i tylko trzeba miec reke na pulsie - tak przynajmniej sobie powiedzialem (patrz chocby taki Henrique).. obecnie sytuacja wyglada tak, ze sezonu moze nie byc, ja nie bede mial poligonu doswiadczen (czytaj: sezonu, podczas ktorego moge poobserwowac graczy) i bede musial wybierac jakiegos prospekta nieco w ciemno...
ja rowniez, tak jak kwietnik, opieralem sie na tym ze jesli sezon sie nie odbedzie bedziemy wybierac jeszcze raz za rok..

 Maple Leafs PL na facebooku

 

"I miss going to the rink, the new season, I miss driving to the ACC with a knot in my stomach before a big game. But the thing I miss most are the people in Toronto. The spirit that lives in the city, people who care about each other and their Leafs. No fans are more passionate about their team. For me to play the sport I love in the hockey capital of the world, I wouldn't trade those memories."
 


#56 -V-

-V-

    Broad Street Bully

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 1295 postów
  • Gender:Male
  • Location:Gdansk
  • UZ:B.Hull, R.Hextall
  • UD:Philadelphia Flyers

Napisano 03 październik 2012 - 08:45

1. Nie
2. Nie
3. Nie

...w punkcie trzecim moge tylko dac +1 do argumentu Kwietnika, niezaleznie od tego, ze ja sam mam kogo wystawic jako przyszlorocznego prospekta. Niedopuszczalna wg mnie jest sytuacja, ze ktos (Strong) moglby/musialby dobrac sobie gracza z rynku nawet w sytuacji, gdyby sezonu nie bylo. Powinno to bylo byc jasne przed draftem. Dla mnie ten przekaz byl oczywisty:

Jak wyzej. Nie, nie, nie.

#57 zdolny

zdolny

    NHL fever!

  • Redaktor
  • PipPipPip
  • 1985 postów
  • Gender:Male
  • Location:Wielen/Pila
  • UZ:M.Lucic, C.Ward, R.Luongo
  • UD:Boston Bruins
  • GG:1149072
  • Liga Typerow: retired

Napisano 04 październik 2012 - 05:39

1. Nie
2. Nie
3. Nie

DeepForest Deers:
Liga YFHL 2008/2009: RS - 4, PO - 5<>JRHL 2009/2010: RS - 2, PO - 7
JRHL 2010/2011: RS - 4, PO - 6<>JRHL 2011/2012: RS - 1, PO - 2
JRHL 2012/2013: RS - 11, PO - 11<>JRHL 2013/2014: RS - 4, PO - 4

JRHL 2014/2015: RS - 6, PO - 6<>JRHL 2015/2016: RS - 3, PO - 1

JRHL 2016/2016: RS - ?

Windsor Sentinels:
NHL.com.pl 2009/2010: RS - 7, PO - 8
<>NHL.com.pl 2010/2011: RS - 8, PO - 7
NHL.com.pl 2011/2012: RS - 9, PO - ;)<>NHL.com.pl 2012/2013: RS - 5, PO - 2
NHL.com.pl 2013/2014: RS - 6, PO - 7<>2014/2015: RS - 3, PO - 2

2015/2016: RS - 3, PO - 2


#58 Senator

Senator

    Be Sensational!

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 2500 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa
  • UZ:Daniel Alfredsson
  • UD:Ottawa Senators

Napisano 04 październik 2012 - 08:39

1. Przeciw
2. Przeciw
3. Przeciw

Do punktu trzeciego juz wiele bylo powiedziane i nie bede powtarzal argumentow. Co sie zas tyczy Utility, to jako ze Szelzong jest z nami od niedawna, pozwole sobie nieco szerzej napisac, dlaczego jestem przeciw. Utility to cos co odroznia nasza lige od tych publicznych. Mnie - ale zapewne i wiekszosc - kreci te dylematy, kogo wystawic, kogo posadzic na lawie. Dlatego wlasnie Fantasy MLB bywa nudne - dzien w dzien gra caly sklad i nie ma sensu za duzo batterow wybierac. Brak Utility powoduje, ze musisz sie wysilic, poglowkowac, czasem miec szczescie, czasem pech. Dobrze dobrac sklad, poswiecic jakas statystyke, aby wyciagnac inna etc. To powoduje, ze gra robi sie ciekawsza IMO.
--
Ottawa 78's


#59 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7213 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 04 październik 2012 - 02:42

Podsumowujac, bo glosowanie Padamka nic nie zmieni, wszystkie trzy pytania na NIE, zatem nie bedzie utility w ogole i jesli sezonu nie bedzie to prospektow tez nie.

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#60 Padamk

Padamk

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 332 postów
  • Location:Warszawa
  • UZ:Mats Sundin
  • UD:Toronto Maple Leafs
  • Liga Typerow: II

Napisano 04 październik 2012 - 11:01

Nic nie zmieni , ale pozwole sobie napisac co mysle :)

1. Przeciw
2. Przeciw
3. Przeciw....
Mowilem by z draftem sie wstrzymac, to nie mialem poparcia, a teraz mamy problem co z draftem jak sezonu nie bedzie... :)

Fakt, powinno to byc ustalone wczesniej, ale dla mnie slowa Andrzeja
"Ten draft jest tylko na ten sezon, jak go nie bedzie to bedziemy wybierac jeszcze raz "
sa jednoznaczne...
nie ma sezonu wybieramy jeszcze raz za rok kompletnie od nowa majac tego samego keepera co teraz.

Yahoo Fantasy nhl.com.pl <--> TORONTO PANINAROS <-->
C: Bergeron, Bozak
LW: Landeskog, Zetterberg,
RW: Carter (?), Heatley (?),
D: Letang, Kronwall, Josi
G: Quick, Bobrovsky,
--------------------------------
History:
2011/12.regular season 10th / playoff - ......... 2010/11.regular season 6th / playoff 2th
2009/10.regular season 10th / playoff - ......... 2008/09.regular season 3rd / playoff 5th
2007/08.regular season 1st / playoff 4th ........ 2006/07.regular season 2nd / playoff 4th
2005/06.regular season 9th / playoff - ........... 2003/04.regular season 3rd / playoff 5th





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych