Skocz do zawartości


Zdjęcie

NCP YFHL 2011/2012 - temat organizacyjny


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
566 odpowiedzi w tym temacie

#41 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7201 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 29 marzec 2011 - 12:20

Ja bym wolal, zeby PIM bylo statystyka negatywna, poki co nie jest a szkoda. W glosowaniu wzielo udzial jak dotad 9-ciu menedzerow, brakuje glosow V3, ktory chyba bladzi myslami w St. Louis, Raffixa, leczacego rany i Case, ktory skupia sie na awansie do finalu ;)

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#42 Casefikis

Casefikis

    Music City Miracle

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 1170 postów
  • Gender:Male
  • Location:Siedlce
  • UD:Nashville Predators

Napisano 30 marzec 2011 - 09:38

1. Emergency change
Tak. Bez limitu zawodnikow.

2. Dodatkowo KHL
Nie.

3. Loteria
Tak. Kwestia szans procentowych poszczegolnych druzyn do dogrania w pozniejszym terminie.

4. Kategorie.
Zostawmy PIM. Natomiast jesli juz z czegos zechcemy zrezygnowac (moze jeszcze cos sie pojawi?), to proponuje przedyskutowac mozliwosc pozegnania sie z kategoria SHP, w ktorej przecietny dorobek poszczegolnych druzyn wynosi 0,5 / tydz.

Quebec Quails (2005-2014)
Owieczkin - Crosby - Hossa, Weber - Karlsson, Rinne


#43 Padamk

Padamk

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 332 postów
  • Location:Warszawa
  • UZ:Mats Sundin
  • UD:Toronto Maple Leafs
  • Liga Typerow: II

Napisano 03 kwiecień 2011 - 08:29

Jeszcze odnosnie PIM, podstawowa statystyka, musi zostac :) chociaz zgodze sie, ze czesto bywa przypadkowa

Yahoo Fantasy nhl.com.pl <--> TORONTO PANINAROS <-->
C: Bergeron, Bozak
LW: Landeskog, Zetterberg,
RW: Carter (?), Heatley (?),
D: Letang, Kronwall, Josi
G: Quick, Bobrovsky,
--------------------------------
History:
2011/12.regular season 10th / playoff - ......... 2010/11.regular season 6th / playoff 2th
2009/10.regular season 10th / playoff - ......... 2008/09.regular season 3rd / playoff 5th
2007/08.regular season 1st / playoff 4th ........ 2006/07.regular season 2nd / playoff 4th
2005/06.regular season 9th / playoff - ........... 2003/04.regular season 3rd / playoff 5th


#44 kwietnik

kwietnik

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 834 postów
  • Gender:Male
  • UD:Colorado Avalanche

Napisano 03 kwiecień 2011 - 09:00

a ja odnosnie loterii. Po pewnych przemysleniach zmienilem swoj poglad i moj glos jest na nie (chociaz i tak wiekszosc zdecyduje, a w tym wzgledzie jest chec do zmian). W odroznieniu od prawdziwej ligi nasz draft ma "ksztal weza" i ten ostatni po sezonie biedak (mam nadzieje, ze nie bede to ja :) ) moze miec dodatkowo najgorszy uklad dwoch pierwszych rund. Niby tylko jedno miejsce mozna spasc ale i tak burzy to moje poczucie sprawiedliwosci i rownosci, szczegolnie wobec najslabszych ;)

2012/2013 Dynasty NHLcompl League Champion (Hartford Tribe) 

2013/2014 Keeper NCP NHLcompl League Champion (Boston Beavers) 

2013/2014 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2014/2015 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2014/2015 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2015/2016 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2015/2016 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

2016/2017 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

 

 

Boston Sparrows 2017/2018
C: Bergeron, E.Staal, E.Lindholm, Hertl  
LW: Hall, E.Kane, Lee, Pearson

RW: Wheeler, Oshie, Perry, Steen
D: Doughty, Provorov, Boychuk, Manson, Edmundson, Savard, Orlov
G: Dubnyk, Murray, Bernier


#45 Y.O.C.

Y.O.C.

    #7

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 3594 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa / Richmond
  • UZ:Sedinowie, C. Giroux, E. Lack
  • UD:Canucks, Comets, Blue Jackets, MODO

Napisano 03 kwiecień 2011 - 07:13

Ten ostatni po sezonie biedak (mam nadzieje, ze nie bede to ja :) ) moze miec dodatkowo najgorszy uklad dwoch pierwszych rund. Niby tylko jedno miejsce mozna spasc ale i tak burzy to moje poczucie sprawiedliwosci i rownosci, szczegolnie wobec najslabszych ;)


No wlasnie - gdyby istniala mozliwosc spadniecia z #1 w drafcie (czyli 12 w lidze) na pozycje #4, bylbym przeciwko loterii. Ale spasc mozna tylko o jedno miejsce. Ktos, kto skisi caly sezon, moze byc najdalej drugi, a probabilistyka losowania i tak bedzie po jego stronie :nod:

Yosemite Howlers (2003-2013)            Vancouver Maroons / Swift Foxes (2013- )

 

     sc.gif  sc.gif   sc.gif  sc.gif                                                 sc.gif  sc.gif

     03/04  06/07 08/09  10/11                                 14/15  15/16

 


#46 Y.O.C.

Y.O.C.

    #7

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 3594 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa / Richmond
  • UZ:Sedinowie, C. Giroux, E. Lack
  • UD:Canucks, Comets, Blue Jackets, MODO

Napisano 29 maj 2011 - 07:51

Tu bede sobie podsumowywal :)

1. Emergency change

Opcja 1: kwietnik
Opcja 2: raistlin76, zdolny, Miki, V, Strong, Padamk, YOC, Senator, Casefikis
Przeciw:

2. Dodatkowo KHL:

TAK: kwietnik, raistlin76, zdolny, Miki
NIE: V, Strong, Padamk, YOC, Senator, Casefikis


3. Loteria 4 ostatnich druzyn o 1. miejsce w drafcie, losowanie jak w NHL (% udzial kul do przegadania):

TAK: raistlin76, zdolny, YOC, Senator, Casefikis
NIE: Miki, V, Strong, Padamk, kwietnik


(wyedytowalem i zaktualizowalem)

Dobrze, aby wypowiedzieli sie jeszcze Raffix i V3, dopiero wtedy bedzie komplet - a jak widac w przypadku pyt. 2 i 3, ma on znaczenie. Chlopaki, ruchy - na poprzedniej stronie znajdziecie opis proponowanych zmian.

Kombinowanie z PIM odrzucamy i chyba jednak dobrze. Ale ze troche mi sie juz teskni do naszych rozgrywek, zaczynam kombinowac jak kon pod gorke. Mam pytanie, czy:

- zgodzilibyscie sie na podzial na dwie konferencje po 6 druzyn?
- pomysl do realizacji tylko i wylacznie, jezeli nie bedzie to zaburzalo kalendarza (kazdy z kazdym musi grac 2x, jedynie pozycja w lidze bylaby dzielona na konferencje)
- przeprowadzenie podzialu do dyskusji: losowanie, rozstawianie (1 i 12, 2 i 11 itd.), wybor skladow przez mistrza i wicemistrza (ale np. z zakazem "draftowania" wiecej niz 2 z 4 druzyn spoza PO), itd...

Yosemite Howlers (2003-2013)            Vancouver Maroons / Swift Foxes (2013- )

 

     sc.gif  sc.gif   sc.gif  sc.gif                                                 sc.gif  sc.gif

     03/04  06/07 08/09  10/11                                 14/15  15/16

 


#47 Volume 3

Volume 3

    The man behind Game On!

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 5643 postów
  • Gender:Male
  • Location:Coming to a rink near you

Napisano 29 maj 2011 - 08:10

Na szybko:

1. opcja 2
2. opcja bez KHL
3. loteria TAK

#48 kwietnik

kwietnik

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 834 postów
  • Gender:Male
  • UD:Colorado Avalanche

Napisano 29 maj 2011 - 08:41

- zgodzilibyscie sie na podzial na dwie konferencje po 6 druzyn?
- pomysl do realizacji tylko i wylacznie, jezeli nie bedzie to zaburzalo kalendarza (kazdy z kazdym musi grac 2x, jedynie pozycja w lidze bylaby dzielona na konferencje)
- przeprowadzenie podzialu do dyskusji: losowanie, rozstawianie (1 i 12, 2 i 11 itd.), wybor skladow przez mistrza i wicemistrza (ale np. z zakazem "draftowania" wiecej niz 2 z 4 druzyn spoza PO), itd...


Michale ale co nam daje taki podzial? Czy chcesz by mialo to przelozenie na PO (np. awansuja po 4 zespoly z grupy)? Jezeli tak i dodatkowo liczba meczy pomiedzy zespolami z grupy wlasnej i drugiej ma byc rowna to latwo mozna sobie wyobrazic, ze w danej grupie uklada nam sie 6 topowych zespolow i 2 nie zagraja w PO. Zatem taki system chyba mi nie odpowiada, natomiast na zwiekszenie meczy w ramach zespolow z grupy moze nam zabraknac kolejek. Temat zapewne do dopracowania, bo w tej formule to zmierzamy w fajnie wygladajacy wschod-zachod (np. wg kryteriow nazw zespolow, czy miejsc zamieszkania) ale brak mi jeszcze merytorycznych korzysci.

2012/2013 Dynasty NHLcompl League Champion (Hartford Tribe) 

2013/2014 Keeper NCP NHLcompl League Champion (Boston Beavers) 

2013/2014 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2014/2015 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2014/2015 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2015/2016 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2015/2016 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

2016/2017 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

 

 

Boston Sparrows 2017/2018
C: Bergeron, E.Staal, E.Lindholm, Hertl  
LW: Hall, E.Kane, Lee, Pearson

RW: Wheeler, Oshie, Perry, Steen
D: Doughty, Provorov, Boychuk, Manson, Edmundson, Savard, Orlov
G: Dubnyk, Murray, Bernier


#49 Y.O.C.

Y.O.C.

    #7

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 3594 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa / Richmond
  • UZ:Sedinowie, C. Giroux, E. Lack
  • UD:Canucks, Comets, Blue Jackets, MODO

Napisano 29 maj 2011 - 08:57

Update z V3, czekamy na Raffiksa:

1. Emergency change

Opcja 1: kwietnik
Opcja 2: raistlin76, zdolny, Miki, V, Strong, Padamk, YOC, Senator, Casefikis, V3
Przeciw:

2. Dodatkowo KHL:

TAK: kwietnik, raistlin76, zdolny, Miki
NIE: V, Strong, Padamk, YOC, Senator, Casefikis, V3


3. Loteria 4 ostatnich druzyn o 1. miejsce w drafcie, losowanie jak w NHL (% udzial kul do przegadania):

TAK: raistlin76, zdolny, YOC, Senator, Casefikis, V3
NIE: Miki, V, Strong, Padamk, kwietnik

Yosemite Howlers (2003-2013)            Vancouver Maroons / Swift Foxes (2013- )

 

     sc.gif  sc.gif   sc.gif  sc.gif                                                 sc.gif  sc.gif

     03/04  06/07 08/09  10/11                                 14/15  15/16

 


#50 Y.O.C.

Y.O.C.

    #7

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 3594 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa / Richmond
  • UZ:Sedinowie, C. Giroux, E. Lack
  • UD:Canucks, Comets, Blue Jackets, MODO

Napisano 29 maj 2011 - 09:05

Michale ale co nam daje taki podzial? Czy chcesz by mialo to przelozenie na PO (np. awansuja po 4 zespoly z grupy)? Jezeli tak i dodatkowo liczba meczy pomiedzy zespolami z grupy wlasnej i drugiej ma byc rowna to latwo mozna sobie wyobrazic, ze w danej grupie uklada nam sie 6 topowych zespolow i 2 nie zagraja w PO. Zatem taki system chyba mi nie odpowiada, natomiast na zwiekszenie meczy w ramach zespolow z grupy moze nam zabraknac kolejek. Temat zapewne do dopracowania, bo w tej formule to zmierzamy w fajnie wygladajacy wschod-zachod (np. wg kryteriow nazw zespolow, czy miejsc zamieszkania) ale brak mi jeszcze merytorycznych korzysci.


Idea 12 zespolow jest oczywiscie to, zeby kazdy gral z kazdym 2x. Dywizje/konferencje moglyby to urozmaicic, przy czym rok temu nie dalo sie zrobic dywizji bez zaburzania ilosci wystepow (stad tez Andrzej niczego nie proponowal oficjalnie). W skrocie, z czescia druzyn graloby sie 3x, a z czescia 1x - to proponowal kalendarz i jest to oczywiscie nieciekawe rozwiazanie. Dlatego warunkiem wyjsciowym - nie wiadomo, czy spelnionym przez Y! - bylaby mozliwosc ulozenia wlasnego kalendarza albo wybrania opcji 2x z kazdym. W innym przypadku idea konferencji wg mnie nie ma sensu i sam bylbym jej przeciw.

Oczywiscie, ze przy 2 konferencjach po 6 zespolow bylby nierowny podzial - w silniejszej ktos odpadlby pomimo, ze w slabszej bylby np. trzeci. Jest to jednak dodatkowy element pikanterii. Merytorycznych korzysci specjalnie nie ma, tak jak przy loterii.

No i, rzecz jasna, niczego na sile zmieniac nie musimy :)

Yosemite Howlers (2003-2013)            Vancouver Maroons / Swift Foxes (2013- )

 

     sc.gif  sc.gif   sc.gif  sc.gif                                                 sc.gif  sc.gif

     03/04  06/07 08/09  10/11                                 14/15  15/16

 


#51 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7201 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 29 maj 2011 - 05:27

Idea 12 zespolow jest oczywiscie to, zeby kazdy gral z kazdym 2x. Dywizje/konferencje moglyby to urozmaicic, przy czym rok temu nie dalo sie zrobic dywizji bez zaburzania ilosci wystepow (stad tez Andrzej niczego nie proponowal oficjalnie). W skrocie, z czescia druzyn graloby sie 3x, a z czescia 1x - to proponowal kalendarz i jest to oczywiscie nieciekawe rozwiazanie. Dlatego warunkiem wyjsciowym - nie wiadomo, czy spelnionym przez Y! - bylaby mozliwosc ulozenia wlasnego kalendarza albo wybrania opcji 2x z kazdym. W innym przypadku idea konferencji wg mnie nie ma sensu i sam bylbym jej przeciw.

Oczywiscie, ze przy 2 konferencjach po 6 zespolow bylby nierowny podzial - w silniejszej ktos odpadlby pomimo, ze w slabszej bylby np. trzeci. Jest to jednak dodatkowy element pikanterii. Merytorycznych korzysci specjalnie nie ma, tak jak przy loterii.

No i, rzecz jasna, niczego na sile zmieniac nie musimy :)


Konferencje daja to, ze ich zwyciezcy sa najwyzej rozstawieni w PO, nie maja wplywu na to, ze ktos 5 w swojej konferencji z 370 punktami odpada, mimo iz w drugiej konferencji trzeci zespol mial 350. Awansuje dalej osiem najlepszych druzyn z tym, ze druzyna, ktora zajmie drugie miejsce w swojej konferencji nawet jak ma wiecej punktow od mistrza drugiej jest rozstawiona nizej. W tym sezonie w jednej lidze 12 zespolowej gralem w dywizjach z kazdym po dwa razy, wiec sie dalo :)

W zalaczeniu pliki, gdzie to widac. Jedyna roznica, ze do PO wchodzilo szesc druzyn, ale z jednej dywizji weszly cztery, z drugiej dwie, wiec mysle, ze u nas by bylo np 5 i 3.

Załączone pliki

  • Załączony plik  lista.jpg   105,21 KB   16 Ilość pobrań
  • Załączony plik  tabela.jpg   118,27 KB   15 Ilość pobrań

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#52 Miki

Miki

    Advanced Member

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 1891 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa
  • Interests:sport, polityka
  • UZ:John Tavares
  • UD:NY Islanders

Napisano 29 maj 2011 - 06:11

czyli rozumiem, ze zostaje jak do tej pory - kazdy gra z kazdym po dwa razy (bez wzgledu na to w jakiej dywizji jest), ale tabele sa dwie po 6 zespolow a mistrz gorszej dywizji ma gwarantowane rozstawienie z nr 2 nawet jak ma gorszy bilans niz szesc ekip w drugiej dywizji?

usa-john-tavares_1.jpg?itok=cWNi78Tt

 


#53 -V-

-V-

    Broad Street Bully

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 1295 postów
  • Gender:Male
  • Location:Gdansk
  • UZ:B.Hull, R.Hextall
  • UD:Philadelphia Flyers

Napisano 29 maj 2011 - 06:51

Konferencje daja to, ze ich zwyciezcy sa najwyzej rozstawieni w PO, nie maja wplywu na to, ze ktos 5 w swojej konferencji z 370 punktami odpada, mimo iz w drugiej konferencji trzeci zespol mial 350. Awansuje dalej osiem najlepszych druzyn z tym, ze druzyna, ktora zajmie drugie miejsce w swojej konferencji nawet jak ma wiecej punktow od mistrza drugiej jest rozstawiona nizej. W tym sezonie w jednej lidze 12 zespolowej gralem w dywizjach z kazdym po dwa razy, wiec sie dalo :)
W zalaczeniu pliki, gdzie to widac. Jedyna roznica, ze do PO wchodzilo szesc druzyn, ale z jednej dywizji weszly cztery, z drugiej dwie, wiec mysle, ze u nas by bylo np 5 i 3.

Czyli w sumie znaczenie kosmetyczne - poki 8 najlepszych druzyn i tak awansuje do PO, to jestem za.

#54 Y.O.C.

Y.O.C.

    #7

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 3594 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa / Richmond
  • UZ:Sedinowie, C. Giroux, E. Lack
  • UD:Canucks, Comets, Blue Jackets, MODO

Napisano 29 maj 2011 - 09:30

Andrzej, nie pamietalem, ze masz doswiadczenie z takiej gry - odczuwasz wieksza frajde itd.? Bo moja propozycja miala Was troche ozywic, ale sie przy niej nie upieram. Jak to ma byc sztuka dla sztuki, to zostanmy z tym, co mamy ;)

Yosemite Howlers (2003-2013)            Vancouver Maroons / Swift Foxes (2013- )

 

     sc.gif  sc.gif   sc.gif  sc.gif                                                 sc.gif  sc.gif

     03/04  06/07 08/09  10/11                                 14/15  15/16

 


#55 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7201 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 30 maj 2011 - 09:07

W zasadzie to jest to samo, co przy jednej tabeli. Oczywiscie mozna sobie zrobic fun i np. rivlary z druzyna z konferencji (Bartek, Ty juz wiesz, ze bedziemy w tej samej ;) ). Jedyna zasadnicza roznica jest to o czym wspomnialem, czyli, ze zwyciezca konferencji bedzie mial rozstawienie z nr 2. Oczywiscie teoretycznie jest mozliwe to o czym pisze Mikolaj, ze to bedzie siodmy wynik w lidze, ale w praktyce szanse sa na to znikome, bardziej mozliwe sa przesuniecia o jedno, dwa miejsca niz o piec, czy szesc. Jak bedziemy robic podzial, to taki aby dywizje byly wyrownane a nie jedna mega a druga slaba. Mi podzial nie przeszkadza, nie przeszkadza tez jedna tabela :)

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#56 zdolny

zdolny

    NHL fever!

  • Redaktor
  • PipPipPip
  • 1982 postów
  • Gender:Male
  • Location:Wielen/Pila
  • UZ:M.Lucic, C.Ward, R.Luongo
  • UD:Boston Bruins
  • GG:1149072
  • Liga Typerow: retired

Napisano 30 maj 2011 - 09:48

W zasadzie to jest to samo, co przy jednej tabeli. Oczywiscie mozna sobie zrobic fun i np. rivlary z druzyna z konferencji (Bartek, Ty juz wiesz, ze bedziemy w tej samej ;) ). Jedyna zasadnicza roznica jest to o czym wspomnialem, czyli, ze zwyciezca konferencji bedzie mial rozstawienie z nr 2. Oczywiscie teoretycznie jest mozliwe to o czym pisze Mikolaj, ze to bedzie siodmy wynik w lidze, ale w praktyce szanse sa na to znikome, bardziej mozliwe sa przesuniecia o jedno, dwa miejsca niz o piec, czy szesc. Jak bedziemy robic podzial, to taki aby dywizje byly wyrownane a nie jedna mega a druga slaba. Mi podzial nie przeszkadza, nie przeszkadza tez jedna tabela :)

W sumie skoro nie wplywa to na ilosc zespolow uczestniczacych w PO to jestem za. Wiecej osob bedzie mialo frajde w walce o rozstawienie, choc zakonczony sezon pokazal, ze i przy jednej tabeli moze byc ciekawie w walce o pierwsza pozycje. Mniej bedzie tez kunktatorstwa (a przegram ostatni mecz z X, by zagrac z Y), choc wiem, ze w naszej lidze to argument mialki, by gramy zawsze na 100% mozliwosci i z checia utarcia nosa rywalom do samego konca.

A rivalry jak najbardziej wskazane, niby zwykly mecz a emocji jakby wiecej, a to przeciez chodzi. Zatem moj glos za podzialem na Dywizje (o ile oczywiscie oznacza to mecze kazdy z kazdym x2; moze jakies fajne nazwy dla nich?) i jak najbardziej chce byc w jednej z nich z Andrzejem. No chyba, ze wykorzysta zielony stolik to gry to wtedy sie nie bawie :p.

DeepForest Deers:
Liga YFHL 2008/2009: RS - 4, PO - 5<>JRHL 2009/2010: RS - 2, PO - 7
JRHL 2010/2011: RS - 4, PO - 6<>JRHL 2011/2012: RS - 1, PO - 2
JRHL 2012/2013: RS - 11, PO - 11<>JRHL 2013/2014: RS - 4, PO - 4

JRHL 2014/2015: RS - 6, PO - 6<>JRHL 2015/2016: RS - 3, PO - 1

JRHL 2016/2016: RS - ?

Windsor Sentinels:
NHL.com.pl 2009/2010: RS - 7, PO - 8
<>NHL.com.pl 2010/2011: RS - 8, PO - 7
NHL.com.pl 2011/2012: RS - 9, PO - ;)<>NHL.com.pl 2012/2013: RS - 5, PO - 2
NHL.com.pl 2013/2014: RS - 6, PO - 7<>2014/2015: RS - 3, PO - 2

2015/2016: RS - 3, PO - 2


#57 raistlin76

raistlin76

    #Why Not Us?

  • Administrator
  • PipPipPip
  • 7201 postów
  • Gender:Male
  • Location:Krakow
  • UZ:P.F., M.D., G.L., N.M., J.M., S.W.
  • UD:Colorado Avalanche, Pittsburgh Penguins
  • GG:4130783
  • Liga Typerow: Retired

Napisano 30 maj 2011 - 10:29

Na dzien dzisiejszy widzialbym to tak:

Pelle Lindbergh Conference

Nanisivik Conquerors 295
Boston Beavers 305
Winnipeg Rustlers 422
Port Hope Senators 355
Toronto Paninaros 354
Toronto Marlboroughs 366

2097

Luc Bourdon Conference

San Francisco Sharks 425
Quebec Quails 423
Denver Warlocks 319
Halifax Architects 319
Kings of el Segundo 352
New York Pretenders 289

2127

Staralem sie brac pod uwage nie tylko ostateczne wyniki PO, ale tez RS oraz rivlaries, moja i Bartka i druzyn z Toronto :)

Mackforme.jpg

 

Razor!

 

Sig by Patrik - Big Thanks!

 

 


#58 zdolny

zdolny

    NHL fever!

  • Redaktor
  • PipPipPip
  • 1982 postów
  • Gender:Male
  • Location:Wielen/Pila
  • UZ:M.Lucic, C.Ward, R.Luongo
  • UD:Boston Bruins
  • GG:1149072
  • Liga Typerow: retired

Napisano 30 maj 2011 - 11:01

Mi pasi, dwoch najwiekszych rywali i fajna nazwa.

DeepForest Deers:
Liga YFHL 2008/2009: RS - 4, PO - 5<>JRHL 2009/2010: RS - 2, PO - 7
JRHL 2010/2011: RS - 4, PO - 6<>JRHL 2011/2012: RS - 1, PO - 2
JRHL 2012/2013: RS - 11, PO - 11<>JRHL 2013/2014: RS - 4, PO - 4

JRHL 2014/2015: RS - 6, PO - 6<>JRHL 2015/2016: RS - 3, PO - 1

JRHL 2016/2016: RS - ?

Windsor Sentinels:
NHL.com.pl 2009/2010: RS - 7, PO - 8
<>NHL.com.pl 2010/2011: RS - 8, PO - 7
NHL.com.pl 2011/2012: RS - 9, PO - ;)<>NHL.com.pl 2012/2013: RS - 5, PO - 2
NHL.com.pl 2013/2014: RS - 6, PO - 7<>2014/2015: RS - 3, PO - 2

2015/2016: RS - 3, PO - 2


#59 Miki

Miki

    Advanced Member

  • Rada Redakcji
  • PipPipPip
  • 1891 postów
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa
  • Interests:sport, polityka
  • UZ:John Tavares
  • UD:NY Islanders

Napisano 30 maj 2011 - 11:05

Pelle Lindbergh Conference

Nanisivik Conquerors 295
Boston Beavers 305
Winnipeg Rustlers 422
Port Hope Senators 355
Toronto Paninaros 354
Toronto Marlboroughs 366

2097

Luc Bourdon Conference

San Francisco Sharks 425
Quebec Quails 423
Denver Warlocks 319
Halifax Architects 319
Kings of el Segundo 352
New York Pretenders 289

2127


co to za Wschod, gdzie jest Toronto, Senators, Boston a nie ma Nowego Jorku?;) albo Kanada i USA, a wtedy za Kwiatka do pierwszej dywizji Case z Quebecu;) mnie sie podoba, choc nie wiem na jakiej podstawie Andrzeju sadzisz, ze w praktyce znikome sa szanse na to, ze wygrany LBC bedzie mial dopiero 4-6 wynik w lidze;))))

usa-john-tavares_1.jpg?itok=cWNi78Tt

 


#60 kwietnik

kwietnik

    Advanced Member

  • Weteran Forum
  • PipPipPip
  • 834 postów
  • Gender:Male
  • UD:Colorado Avalanche

Napisano 30 maj 2011 - 11:35

Bylbym rodzynkiem na tej kanadyjskiej ziemi :)
Generalnie wschod-zachod czy USA-Kanada (ewentualnie po 3 zespoly z USA/Kanada) bardziej mi odpowiada ale kazde rozwiazanie zaakceptuje. Mozna tez postanowic, ze 2 najlepszych/najslabszych GM po sezonie wybiera na zmiane (badz wskazani losowo GM wybieraja) - to tak gdybysmy szukali jeszcze wiecej zabawy.

Edycja: przyznaje, ze musialem doczytac kto zacz osoby tytularne konferencji i przeslanki spajajace wybor dosc drastyczne.

Użytkownik kwietnik edytował ten post 30 maj 2011 - 11:50

2012/2013 Dynasty NHLcompl League Champion (Hartford Tribe) 

2013/2014 Keeper NCP NHLcompl League Champion (Boston Beavers) 

2013/2014 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2014/2015 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2014/2015 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers) 

2015/2016 Keeper League Champion (Boston Beavers) 

2015/2016 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

2016/2017 Dynasty A(D)FL League Champion (Denver Sunflowers)

 

 

Boston Sparrows 2017/2018
C: Bergeron, E.Staal, E.Lindholm, Hertl  
LW: Hall, E.Kane, Lee, Pearson

RW: Wheeler, Oshie, Perry, Steen
D: Doughty, Provorov, Boychuk, Manson, Edmundson, Savard, Orlov
G: Dubnyk, Murray, Bernier





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych